About 50 Papers Cited the Use of GFP-Trap Camelid Antibody So Far in 2011

With their ability to quantitatively pulldown GFP-tagged proteins, GFP-Trap (or RFP-Trap for DsRed-derived fluorescent proteins) beads have gained ground in becoming the reagent of choice for immuno-coprecipitation. The complexes isolated from GFP-Trap agarose or magnetic beads can be easily analyzed without interference from light or heavy IgG chains typically present after monoclonal or polyclonal antibody precipitation. Since the market launch of GFP-Trap, in each of the past 3 years, the number of publications citing GFP-Trap more has than doubled and there is no sign of that rate slowing down any time soon.

In 2011 alone, 48 research groups have published their results with data generated through use of GFP-Trap (not including other related products such as GFP-Booster, GFP-MultiTrap). Research topics in these recent publications include identification of domains of the zinc finger protein 638 (ZNF638) that interacts with C/EBP? when promoting adipocyte differentiation [1]; identification of phosphorylation site on Cdc42-associated kinase (Ack) by LC-MS/MS after immunoprecipitation [2]; and analysis of the activities of myosin heavy-chain kinases (MHCKs) in wild-type vs Htt mutant Dictyostelium discoideum, a cellular model for studying the Huntingon disease [3].

The use of GFP-Trap beads is a simple bind-wash-elute procedure that involves just one antibody already immobilized on either agarose or magnetic beads. Camelid antibodies, especially their VHH single domain fragments such as those used in GFP-Trap or RFP-Trap, are very stable (they can be shipped and temporarily stored at room temperature). The consistency of performance is very high; as a matter of fact, this line of products requires the lowest amount of technical support among all of our products. If you are still using tags like FLAG, V5, HA, etc., you should consider trying GFP as both a fluorescence and co-IP tag in your future experiments for obtaining results you previously could not obtain.

New Product of the Week: Non-Integrating iPSC Generation Kits. First of its kind on the market. Click to read more about mRNA-based reprogramming.

Promotion of the Week: Save 15% to save the environment by using EcoCulture Dishes at 30% less plastic for better imaging. Code: 091911DISH when call or email us.

Blog References:
[1] Meruvu, S. et al. “Regulation of Adipocyte Differentiation by the Zinc Finger Protein ZNF638″ JBC 2011
[2] Shen, H. et al. “Constitutive activated Cdc42-associated kinase (Ack) phosphorylation at arrested endocytic clathrin-coated pits of cells that lack dynamin” Molecular Biology of the Cell 2011
[3] Wang, Y. et al. “Dictyostelium huntingtin controls chemotaxis and cytokinesis through the regulation of myosin II phosphorylation” Molecular Biology of the Cell 2011

北岛以一句“卑鄙是卑鄙者的通行证，高尚是高尚者的墓志铭”而著名

"今天他当然更清楚，在一个不要墓志铭的世界，卑鄙者的通行证是抢破头的。所以他也迫不及待地实践自己的名言去了。" 曹长青：北岛回国跟宣传部长唱红诗


 可叹，又一个张艺谋。其实为求名逐利也不一定是这些“精英”表现人格低下的原因，很多时候他们只是看不见或者没时间去看世上的邪恶与不公正。

这两年我有机会与之交谈世事的北大同学中，除一人有共鸣，一人观点相反并激烈辩论外，多数的反应是问我是否CND看多了，或者是不是FLG。与我辩论者的言辞基本符合网上所谓“五毛”的观点，只是更自信一些，让我觉得很多被人在网上贴“五毛”标签的人可能不是拿钱发贴，而确实相信那些别人不相信他们会相信的观点。不管你信不信，反正我相信我的在美国读过博士，现在美国工作，多半是美国公民的大学同学不是“五毛”。人的观点的差距可以是巨大的，即使从表面上看来我们有着相似的背景。

另一同学曾道:"我已经可以退休了，你还在奋斗。。。“ Yeah right! 就象你一辈子的求学、训练、竞争、工作都只是为了尽快走到退休那一步。如果只为自己或自己的孩子们想，要退休当然可以，在自己的庄园上在种些果树养些动物，钓鱼打猎都是乐趣，或者写一些书，文学、历史、科学史亦无不可。但正像Richard Gere  在 Primo Fear 里说的”If you can still play the game (be a trial lawyer), why become a referee (court judge)?" I am still in my prime for science, and fight for what I believe is right.

Large Intergenic Non-Coding RNAs (lincRNAs) Play Large Roles in Pluripotency

AlleleNews

here may be only 21,000 distinct proteins encoded in a human genome but there are also thousands of transcripts that do not encode any proteins in human cells.  These so called lincRNAs have been a subject of speculations in terms of functions and mechanisms underlying the functions.  In a recent Nature Article, Eric Lander’s group at Harvard and their colleagues have shown by RNAi that ES-cell expressed lincRNAs function in keeping pluripotency.  They seem to maintain expression of pluripotency-related factors such as Oct4 and Nanog, while at the same time lincRNA genes appear to be targets of these factors’ transcriptional control.

As shown by immuneprecipitation, lincRNAs bind to chromatin proteins such as those of the polycomb family and influence chromatin structures and gene expression, at least as part of their functional mechanism.  It would be interesting if the RNAi-against-lincRNAs experiments were complemented by transgene expression, something we might see in follow-up mechanism studies on lincRNAs.  Pulldown of lincRNAs instead of the polycomb proteins could be helpful in identifying their unknown partners. 

It will also be interesting to see how lincRNA profiles correlate with iPSCs created by different methods or from different sources.  It may be worth it to even try and use lincRNAs as reprogramming reagents as mi-RNA302, miRNA369, etc.

Guttman et al.  2011, Nature

http://news.allelebiotech.com/index.php?mod=article&cat=iPSStemCells&article=1841 

Methods of iPSC Generation Update

AlleleBlog

Induced pluripotent stem cells can be directly generated from adult cell cultures through the introduction of a group of factors, e.g. Oct4, Sox2, Klf4, and c-Myc (the Yamanaka factors) [Takahashi and Yamanaka, 2006]. Additional factors such as Nanog and Lin28 can either substitute some of the Yamanaka factors or supplement them for higher reprogramming efficiency [Yu et al. 2007].

The original pluripotent stem cells induction methods involved retrovirus or lentivirus that would leave foot-print in the host genome, a concern for clinical use of iPSCs. Several groups have tried to create iPSCs without integrating viruses, such as using small molecules, directly delivering proteins instead of cDNAs, viruses with RNA genomes, episomal systems, or removable elements such as PiggyBac or Sleeping Beauty transposons. From the literature and our first-hand experience in the iPS market, none of these methods has become a widely applicable tool, mostly due to impractically low reprogramming efficiency.

In addition to low efficiency, RNA viruses, such as the sendai virus, are still viruses and have virus-associated risks. Episomal plasmids or removable transposons still involve DNA, so the possibility of genomic integration by recombination remains. In case of some transposons such as PiggyBac, there is an additional question about the degree of removal – whether it is certain that all integrated transposons, often inserted within genes, are deleted; in case of transposons similar to Sleeping Beauty, the small footprints they leave behind may post a concern.

The method of choice for generating zero-footprint iPSCs should clearly be RNA-based without the involvement of virus. Luigi Warren and his former colleagues at Harvard demonstrated that by using in vitro transcribed iPS factor mRNAs with modified CTP and UTP, and 5’-cap can effectively reprogram a number of different human as well as mouse cells. The efficiency even exceeds those by using retrovirus or lentivirus by 10 to 100 fold. Furthermore, the RiPSCs created with mRNAs appear to be closer to hESCs as shown by expression profiling.

Very recently, a few miRNAs that have high expression levels in stem cells were shown to be able to reprogram mouse and human somatic cells when expressed together from a lentivirus [Anokye-Danso et al. 2011]. while that work used lentivirus, thus not directly applicable to the current project, Miyoshi et al. later showed that by using synthesized mature miRNA (overlapping but not the same set of miRNAs as used by Anokye-Danso et al.) reprogramming cold be achieved without viral infection. We believe that this is a promising method and would like to pursue it further and to find out whether these mi-iPSCs relate to hESCs as closely as R-iPSCs. Because transfecting synthetic miRNAs “does operate at considerably lower efficiency” in terms of iPSC creation [Miyoshi et al. 2011],alternatiuve protocols may include transfecting the iPS factor mRNAs together with various miRNAs at different doses and frequencies.

New Product of the Week: EF1a-lacZ lentivirus particles, for expressing nuclear lacZ in virtually any human or mouse cells.

This week save 25% on photoconvertible fluorescent protein mClavGR2 cloning plasmids. Email oligo@allelebiotech.com with code FPBLOG0831.

Blog References: Warren, L. et al. “Highly efficient reprogramming to pluripotency and directed differentiation of human cells with synthetic modified mRNA” 2010 Cell Stem Cell 7(5): 618-30

Anokye-Danso, F. et al. “Highly efficient miRNA-mediated reprogramming of mouse and human somatic cells to pluripotency” 2011 Cell Stem Cell 8(4): 376-88
Miyoshi, N. et al. “Reprogramming of mouse and human cells to pluripotency using mature microRNAs” 2011 Cell Stem Cell 8(6): 633-8
Kim, H. et al. “miR-371-3 expression predicts neural differentiation propensity in human pluripotent stem cells” 2011 Cell Stem Cell 8(6): 695-706
Takahashi, K. and Yamanaka, S. “Induction of pluripotent stem cells from mouse embryonic and adult fibroblast cultures by defined factors” 2006 Cell 126(4): 663-76
Yu, J. et al. “Induced pluripotent stem cell lines derived from human somatic cells” 2007 Science 318(5858): 1917-20

让中国男人羞愧的南国烈女——渺小(实名梁海怡)

注：本文来自网络全文刊登
  
     （一）：心中的隐痛
  
    渺小失踪六个多月了
    渺小是一位普通的网民。同时，她又是半年多来最令我牵肠挂肚的美丽女子……
    渺小是今年初于哈尔滨人民广场失踪的——二月二十日的上午，她孤身一人前往哈尔滨人民广场向行人派发传单，并发表强烈要求实行宪政民主的激情演说……结果便可想而知了。
    “渺小”真名叫梁海 怡。广州市从化人。多年前，“千里姻缘网线牵”，网恋，让这位来自南国——珠江三角洲的“靓女”，与北国冰城哈尔滨的一位英俊儒雅的大学教师于先生走上红地毯。后来，他们有了一位可爱的小男孩。
渺小并非我的亲戚，本人与她没有发生过浪漫悱恻的爱情故事。半年来，她之所以最令我“牵肠挂肚”，更非咱这位小老头暗恋上这位年仅三十有五的美丽少妇，而是她“有之，请自海怡始”的殉道精神和“我不入地狱谁入地狱”的决绝（注1）。

    渺 小失踪半年多了，每想起她，心中便隐隐作痛和愧疚不安……为何会“隐隐作痛”？原因是：同为“受难的耶稣”，有些人却备受天下舆论关注，广受社会各界的舆 论声援和经济支持，有人甚至因受难而改变了人生命运，成为名利双收的英雄……而更多人则成了饱吃“哑巴亏”的殉道者——蒙难之后，不只个人饱受精神肉体摧 残，而家人也因此饱受精神惊吓的同时，生活因此陷入水深火热之中——我所知道的曾建余、唐荆 陵、姚 立 法……等等等等同胞就是如此。
    ——这，就是现实中国的悲哀：由于严酷现实环境所致，所有追求“人民共和”理想者人人皆是散沙一粒。若遭遇不测，且在社会上没有一定知名度，结果往往是吃尽黄莲苦也不为人所知！
    每想至此，心中岂能不“隐隐作痛”？
    就 比如渺小吧，每想到她目前的苦难和处境，怎不让人有揪心之痛？——她只是一位极小范围内被人所知的小网民，远远没有老艾和老冉的名气。甚至没有唐荆陵和姚 立法的名气。所以，她的壮举只为极少数QQ群中网友所知。她“失踪”后，也只有她QQ群内的网友经常发出“寻人启事”。我曾经打通她爱人的手机，然而，要 么是关机，要么是支支吾吾很快挂掉电话……
    一想起渺小目前的处境，心中怎不“愧疚不安”？——身为七尺男儿，却没有“有之，请自李悔之 始”的殉道精神和“我不入地狱谁入地狱的决绝；身为同志，半年来，除了打过几次电话关注之外，没有对受难的“渺小”施之援手。甚至没有写过一篇文章对其安 危作出呼吁。尽管我屡次奋笔疾书，只是囿于现实环境最终放弃了——写了也极难发表，岂不白费一番心血？
  
    （二）：绝非一时心血来潮之举
  
    在万马齐喑的现实中国，渺小二月二十日之壮举，用“力拨山兮气盖世”来形容也不为过——女中伟丈夫梁海 怡在偌大的人民广场孤身振臂一呼，神州数亿男人瞬间皆成侏儒！
    如此一位年纪年年的弱女子，竟作出如此惊世之举，精神之源、力量之源来自何方？是否一时心血来潮之举？……相信不少人都会对这个问题抱有不小的疑问。
    渺小二月二十日的壮举令人敬佩，但如果没有去年冬哈尔滨一次刻骨铭心的聚会，我亦会怀疑渺小是否“一时心血来潮之举”。
    事 情得从本人去年的东北行说起——应黑龙江友人杜兄之邀，我于去年十一月底到黑龙江大庆访友。家在哈尔滨、从未见过面的老网友渺小得知我到了大庆，在QQ上 对我说：“李老师，您可是咱的‘娘家人’，我们一家人得知您来到黑龙江都十分高兴，无论如何要到哈尔滨一趟啊。……”我当时愉快地答应了渺小的邀请。第三 天，杜兄亲自开车与我一起前往哈尔滨……
    一路走高速公路，大庆到哈尔滨只用了两小时车程。下车后，我与杜兄见到了典型南国女子身材的渺小和她身材高挑、风度儒雅的丈夫于先生……随即，夫妇俩领我和杜兄来到一间装潢考研的韩国餐馆。
    在 韩国餐馆吃的是铁板牛肉。渺小和她丈夫于先生的豪爽热情令人感动。尤其是渺小，在长达四个多小时的用餐过程中，又是举杯，又是切肉、煎烤，热情殷勤让人有 些难为情……然而，随即而来的，却是几个小时的尴尬——虽然事先我与杜兄达成这样的“共识”：席间只叙乡情友情，不谈“政治”。然而，“物以类聚，人以群 分”，客套话没说几句，政治话题便成了整个聚会的主题。
    令我没想到的是：纤弱文静的渺小，竟比网上所接触、了解的渺小要壮怀激烈得多。尤 其是她的许多激烈言论，不但让我和杜兄深感意外，更让一旁的他丈夫于先生深为担忧——他先是陪着笑脸劝阻渺小，后又转为委婉的批评。没想到的是，于先生的 劝阻和批评惹得渺小毫不留情的嘲讽和怒斥，当着我和杜兄的面痛斥丈夫是“犬儒”，是“做惯了奴才的小人”……
    渺小的“河东狮吼”，让我与杜兄尴尬异常
    。她的丈夫于先生却不恼不怒，自始至终脸带微笑。为了不让我们产生误会，他特地解释道：
    “海怡很有抱负和血性，很有正义感。这一点应当肯定。但我们不能成为一对‘革命夫妻’，她没有工作单位还好，如果我也跟她一样，肯定被开除。我可要养家糊口啊。”
    于先生的话让我和杜兄深深点头。然而，渺小却不依不饶厉声痛斥丈夫道：
    “于××，我鄙视你这种瞻前顾后的软骨头。中国有血性的男人都死绝了！不自由，毋宁死！一河之隔的韩国人能做到的，为什么中国人做不到？这就是中国人的无耻——都想让别人去牺牲，自己坐享成果！中国如果要靠你们这帮软骨头男人，再过一千年也会做奴才！”
    渺小这番毫无顾忌，毫不留情面的话，让我和杜兄脸上红一阵白一阵。幸好我俩都是曾经沧海之人，心中再咋的，表面功夫还是到家的——仍然微笑面对渺小和于先生夫妇。
    于先生可能感到渺小太过了，于是对渺小打哈哈、话中带刺回嘲道：“老婆大人，我承认我是奴才，是犬儒，是软骨头…但你还不是只会在网上闹革命？”
    于先生的话让渺小更加怒不可歇，她点着于先生的鼻尖痛斥道：“于××，你走着瞧吧，我要让你领教一下梁海怡究竟是什么人！”……
    午 宴在令人难堪的气氛中结束了。分别时虽然彼此热情握手话别，但我内心却笼罩着一片阴云：渺小的激烈既使我难堪，更令我深深忧虑……不过，我却并未将渺小 “我要让你领教一下梁海 怡究竟是什么人”这番话放在心上。三个多月后渺小在哈尔滨人民广场振臂一呼，我才痛省自己是“以小人之心度君子之腹”了。
    这位“君子”就是南国烈女梁海怡！
    渺小，你绝不“渺小”！在你的壮举面前，数亿中国男人才立马变得渺小不堪！
  
    2011年8月25日于云南大理初稿（作者李悔之）
  
    （注 1）“有之，请自海怡始”： 1898年9月21日，慈禧太后就发动政变，囚禁光绪皇帝并开始大肆搜捕和屠杀维新派人物。谭嗣同当时拒绝了别人请他逃走的劝告（康有为经上海逃往香港， 梁启超经天津逃往日本），决心一死，愿以身殉法来唤醒和警策国人。他说：“各国变法，无不从流血而成，今中国未闻有因变法而流血者，此国之所以不昌也。有 之，请自嗣同始。”

林昭《秋声辞》

冯士彦: 【祭园守园人】今天，辛亥百年的秋瑾就义日。特在这个日子，首发冯士彦先生受托成稿的《林昭<秋声辞>全注释》——以为林昭、秋瑾、辛亥百年共同的纪念。

林昭十四万言书附录之二

       秋声辞 （并序）

    在狱三秋，侘傺（1）长恨；秋心秋绪，郁作秋声。即用鉴湖女侠（2）断句为韵，并作辘轳体（3）以敷陈其意。有愿补石（4），不避续貂（5），回环往复，声气尚应。后生其再来人欤？抑前贤馀烈（6）之荫也！哀时明志，未辨今昔，成仁取义（7），誓继踵武（8）。        

                              一九六三年十月林昭自志

秋风秋雨愁煞人，凭对遥天吊荆榛（9）。狐鼠（10）纵横山岳老，脂膏滴沥（11）稻粱贫。

为悲寂寞求同气，敢避艰难惜一身。夜夜肠回寒蛩（12）泣，丹心未忍逐青磷（13）！

劫里芳华不成春，秋风秋雨愁煞人！青衫泪浥朱颜悴，碧血花催白发新。

决死精卫（14）战浩荡，伤心子规（15）哭沉沦。齐家报国犹虚说，愧负望殷父老亲。

《哀江南赋》（16）墨溶尘，抱恨楚囚（17）志未伸。霾露霾霜（18）瘦生菊，秋风秋雨愁煞人！

宁随兆庶盟朝日，岂戴独夫（19）蹑佞臣（20）。唱彻招魂（21）金铁寂，肝肠百沸湿罗巾！

忧乐苍生夙愿真，壮怀激烈（22）照天陈。吞毡（23）谁复思侯汉，蹈海（24）我终不帝秦！

赤水赤原病体国，秋风秋雨愁煞人！此身定化干城剑（25），贯日横空泣鬼神。

浩歌慷慨夺江津，最是知音第五伦（26）。翰墨请缨（27）彰素志，榛苓（28）补石证前因。

凌霜劲节千钧义，挥刃英谋一念仁。莫笑猖狂乔作态（29），秋风秋雨愁煞人。

注释

（1）、侘傺（chàchì）：失意，抑郁的样子。

（2）、鉴湖女侠：清末民主革命烈士秋瑾（1875～1907），字璇卿，别号竞雄，绍兴人，又称鉴湖女侠。她的《绝命词》：“秋雨秋风愁煞人！”当时报刊所载皆如此，惟灿芝本作“秋风秋雨愁煞人”，后从之。此断句，系清吏逼供，秋瑾不语，写此七字作答。古歌有“秋风萧萧愁杀人，出亦愁，入亦愁”句。秋瑾留下诗词125首，近百分之四十直抒悲愤的愁绪，在愁云中闪露赤诚、挚爱。何谓“愁”？愁，自以为合理而迫切的物质或精神诉求，想实现而实现不了的那种心理状态。愁，可望不可及的忧思，一种观念被现实否定的剧烈痛苦。愁，不是冰隙弥散的冷雾，是骨髓蒸腾的火焰。秋瑾愁欧风美雨难以飘洒故国神州，愁同胞之不觉醒，愁知音之稀少，愁离情别绪之难以释怀，愁壮志之终于不酬！秋瑾的愁，比天大，比一江春水深，无舟车载得起，仿佛集古往今来之愁于她的一身。林昭越发深化了秋瑾的愁，她“但觉寒冷彻骨沉痛欲绝而悲愤无已”！

（3）、辘轳体：杂诗诗名。五言或七言律诗五首，将第一首起韵的第一句全句，分别置于其他四首押韵的四个位置中，在第二首为第二句，第三首为第四句，第四首为第六句，第五首为末句。五首诗的韵节，如辘轳旋转而下，故名。

（4）、补石：补天窟窿的五色石。神话中创造人类的始祖女娲氏，稳定大地，炼五彩石补天塌裂的孔洞，治平洪水，杀死猛兽，使人民得以安居。秋瑾诗“衔泥有愿誓填海，炼石无才莫补天”；“炼石无方乞女娲，白驹过隙感韶华”，足见林昭熟知和参证了秋瑾的诗。

（5）、续貂：狗尾续貂。貂尾不足，用狗尾代替，比喻用差的东西续接在好的东西后面，这里是林昭的自谦。

（6）、余烈：先人留下的功业，见贾谊《过秦论》。（另有解为祸患，非此。）

（7）、成仁取义：成仁，牺牲自己，成就仁德；取义，舍弃生命，取得正义。指为正义献出生命。

（8）、踵武：脚迹，跟随前人的脚迹走，喻继承前人的事业。

（9）、荆榛（zh俄n）：荆棘和榛莽，比喻幽暗僻远，处境险恶。

（10）、狐鼠：城狐社鼠，钻进城墙里的狐狸，躲进社稷台里的老鼠，比喻依势为奸的人，因顾忌而难以消灭他们。

（11）、脂膏滴沥：脂膏，生物体中的油脂，喻人民用血汗挣来的财富。滴沥，水稀疏下漏，也形容水滴声。民脂民膏被无节制地挥霍。

（12）、寒蛩（qióng）：蛩，蟋蟀。天寒蟋蟀噤声，秋寒砭骨，蟋蟀即将不再鸣叫。

（13）、青磷：忽隐忽现的青色野火，俗称“鬼火”。

（14）、精卫：神话中鸟名，又称“冤禽”。相传炎帝之女，游东海淹死，化为精卫，久久衔西山木石填东海。陶渊明诗“精卫衔微木，将以填沧海”，咏其事。

（15）、子规，杜鹃鸟，古人以其鸣声哀凄，以杜鹃啼血形容。杜甫诗句：“两边山木合，终日子规啼。”李白诗句：“又闻子规啼夜月，愁空山。”

（16）、《哀江南赋》：北周庾信赋篇名。《哀江南赋》感慨身世，伤悼梁王朝覆亡，对梁朝政治腐败，倒行逆施，颇多暴露，情调危苦悲哀。

（17）、楚囚：楚人之被俘者，囚徒。泛指处境窘迫的人。林昭自谓“奉着十字架的自由志士”，她这个囚徒，是相信上帝的基督徒。

（18）、霾露霾霜：霾（mái），大气混浊，系悬浮细微烟尘所造成，能见度低，天空微黄、桔红色。霜、露洁白，严重污染，故称之。

（19）、独夫：原指暴君商纣，泛指残暴无道，众叛亲离的独裁者。

（20）、佞（nìng）臣：善以花言巧语谄媚君王的臣子。

（21）、招魂：古丧礼，人初死，招其灵魂回家。又《楚辞》篇名，屈原作品，招回忠魂。

（22）、壮怀激烈：豪壮的胸怀，激烈的情绪，形容昂扬的情志。岳飞词“抬望眼，仰天长啸，壮怀激烈”，表现爱国激情，英雄气概。林昭恪守的信念是：“祖国至上，自由万岁；公义永存，青春必胜！”

（23）、吞毡：苏武出使，被匈奴扣留19年，不降，饥渴时啮雪吞毡（吃雪解渴，嚼毡充饥），维持生命，历尽艰危，终回故土。

（24）、蹈海：战国时，齐人鲁仲连，又名鲁连、鲁仲子，善谋策，周游列国，为人排难解纷，是一个“志愿者”。他宁可跳海而死，也不尊秦为帝，曾说以利害，劝阻赵国平原君向秦国屈服。

（25）、干城剑：干，盾牌；干和城都用以防御。干城剑，喻捍卫人民权益的武器。

（26）、五伦：也称“五常”。封建宗法社会把君臣、父子、夫妇、兄弟、朋友，叫“五伦”。第五伦即朋友关系。人和人之间的正常关系和应当遵守的行为准则，朋友间讲“诚信”。

（27）、翰墨请缨：翰，毛笔；翰墨，笔墨、文辞，也指书法、绘画。缨，绳子、革带；请缨，请求接受自己为国效命。信奉民族意识、基督精神，据此递上请战书，决心抛头颅。

（28）、榛（zhēn）苓：榛，木名；苓，草名，卷耳。《诗经·邶风·简兮》：“山有榛，隰（xi）有苓，云谁之思，西方美人。”（高山有榛树，洼地甘草长，我心里想着谁呀？那西方的美男儿。）谓榛木、苓草，坚贞守位，各得其所；自己身处囚牢，想做山野的榛苓而不得。

（29）、乔作态：乔，做作，假装。作态，作秀，装模作样。乔作态，这里指狱吏、审讯员对林昭的诬蔑和斥责之词。

李承鹏：墙里扔出的一根骨头

前天在微博上看到，把国家和政府当父母，为了不给父母添乱就从不在两会上投反对票的倪萍获得“共和国脊梁”的殊荣，出于对脊梁这根很敏感的骨头理解的不同，大家议论纷纷，我说：倪萍确实是共和国的脊梁，只是患了颈椎病。

我 觉得把国家和政府当父母，是一个很欠的说法。通俗来说国家就是保镳政府就是物管，是纳税人聘来的，可大家显然没跟小区保安和物业喊过父母吧。其次，为不给 保安和物业添乱，哪怕它们做得再差，也深情地不投反对票……这样的逻辑很差劲，除了会导致中国这个小区下水道持续内涝，一定会导致“你到底是为党说话还是 为老百姓说话”这样的励志名言及墓志铭言，教育出更多的软骨头而不是脊梁。所以我反对从不投反对票的倪萍是共和国脊梁，我不认为这么说有什么不对，不为老 百姓说话的代表即使是脊梁也是颈椎病的7，而不是迎风招展的1。

好玩的是出现了很多水军帖子，除了每回都会整编制出现的“大姐好人哪” “谦虚，低调，实在”“大姐像一阵春风化解了人间”知音体（每回都发这些，雇的水军太没创意了），这次增派了很多的“不给国家添乱就是好脊梁，操李全家” “李就是想搞乱中国，操他全家”“我们这个世界，大姐无疑是建设者，搅和者如大眼、奸详、含含之流利用当下的民主宽容无时无刻不在大呼小叫，其实是在捞取 个人的好处!历史上的汉奸大多数都是出自于这种类型的搅和者!”……这时我不笑是很难的，因为大量ID都是刚注册的或只有几篇散文美容帖的，最好玩的是 “大眼明显是故意的，他有私心，想引起领导的注意，他想当人大代表”。

我对水军无所谓，虽然派水军已是笔仗中很土鳖的一招了，可水军多 一点，水涨船高可力保我国航母不至搁浅。操我全家及让我道歉也无所谓，我天天都在向共和国道歉，我家那条柴狗正在发情期也正急着找同类，谢谢舍身帮忙。让 我觉得要写点什么的是，看到倪萍更新了一封给我的信：《李承鹏，你的微博我看了》——

最近我获了两个奖。一个是“全国中青年德艺双馨文 艺工作者”奖，获奖那天组委会安排我接受媒体采访，我婉拒了，我说：“有德有艺是一个文艺工作者应具备的基本条件，不用表扬。”另一个就是昨天你说的那个 奖，我具体获得的是纪念建党90周年•共和国脊梁系列活动“十大杰出艺术成就奖”。我的现场获奖感言是这么说的：和同时获奖的田华老师、刘兰芳老师、张继 刚他们相比，我真的不配拿这个奖，如果能退的话，这个奖我退了吧。我仅是沾了职业的光，又出名又得利的，我知道自己，我会努力的。
其实，无论你怎么说，我都能理解你。圈内我们都叫你李大眼，我还签了本《姥姥语录》托人转给你，并写了这样的话：你的几本书我都看了，散文写得真好，尤其是写张国荣，还有写你的母亲。交换吧，你也看看我的书。
最后我想说，姐姐我从来没觉得自己是脊梁，盼你能理解。

表 面看这是一篇特别谦虚厚道和温暖感动的文章，可透着一种春晚体的假，假装老百姓贴心小棉袄，实是有关部门的铁马甲，假装趴着接地气，其实在琢磨抽掉想翻墙 的梯子。你都不婉拒获德艺双馨奖，却要婉拒采访。都婉拒采访了，可还是要告诉亿万观众“有德有艺是一个文艺工作者应具备的基本条件，不用表扬”。这么裸的 假，我雷鸣般地想起雷锋做好事从来不留名，就是写在日记上。另外一个雷鸣般响起的就是倪萍获奖感言居然是要退掉共和国脊梁奖。多么熟悉的场景，就是这样， 领导每回都说“咳，我真的不想当这个官啊，可群众不答应啊”，倪萍说“哎，我是真不想领这个奖啊，可恐怕退不掉啊”。姐，你退掉它吧，我打赌，真退还是能 退掉的。

我也不认为倪萍提及的那些人配得上共和国脊梁，靠演些红色电影讲些价值观混乱的评书或是导一场耗费民资毫无实用的大型晚会就脊梁了，你说的是蚯蚓的脊梁吗。也别说德艺双馨奖了，我说过我俩唯一的分歧就在德艺双馨的定义，大家都说，苍井空听了，会含泪退役的。

其 实我觉得跟倪萍打笔战没意思，也不想绑架倪萍去反对什么。我只是觉得派水军这做法太不脊梁了，我要告诉倪萍：这个国家，因为种种原因，你我都是戏子，且不 幸是三四流的戏子，举国都被一根看不见的线牵着在演皮影。可蹩脚戏子中还是有高下之分的：知道自己在演戏的，和忘了自己在演戏的。你碰巧就属于那种经典入 戏太深的，你真相信靠煽情的眼泪就清涤了街市上的耻辱，靠略颤的尾音就共鸣出一个幸福大家庭的心声。可我要告诉你，那是你的幻觉。太多的人民上不起学找不 到工作喝着毒牛奶住着高价房，老了火化时却成得道高僧，因为烧成灰后闪现出好多三聚牌舍利子……其实你也不是看不到，开始你是装看不到，后来你就真看不到 了。你盈眶的泪，已自顾自凝化成一副美瞳隐形眼镜，看什么都叫幸福、安康、合家欢乐、举国欢腾。

倪萍是个好人，可这就是好人倪萍现象。 这个国家总有这么一群人，他自己装看不见，后来真看不见，不仅他看不见，还不许别人看得见。他从不投反对票，他唯一投的反对票就是，反对别人投反对票。因 为他凭借这个方法赚到很多，上面有大佬罩着，下面有脑残欢呼。到后来，他不再是当初那个只是有些傻气的人，而成为精明的帮凶，他其实确知自己要什么，怎么 要。动作娴熟，表情纯真，下手狠毒，倘若你发现这些技巧，他会深情地望着你说：呀，我只是一个孩子，想帮父母操点心。

问题是，这么多年，都姥姥了，还装孩子，不烦吗。

花 了一辈子演乖孩子，而且高龄之际竟演出这么清纯的一嗲，所以好人倪萍不是脊梁，其实是是伎俩，是化骨绵掌，因为这么一伎俩，高堂之上本有些心虚的父母就坦 然了：这样一群代表民意的脊梁，油价就不用降了，房价不算太高，税费还是嫌有些低哈，总之一切都是发展中必然遇到的问题嘛。还有一些小棉袄式絮叨的话，比 如教我厚道的。我觉得最厚道的是帮人民说话，而不是成为两会一枚永恒不倒的“同意牌”假肢。教我善良的，这国家的人民被善良害过几千年了，生活中哪个教你 善良的人没害过你。以及倪姐夸我散文写得好张国荣写得好，这只是中文系的基本功，不值一提，且这国家已让我没心情写散文，我写的《李可乐抗拆记》比所有的 抒情散文都好。因此交换彼此的书就不必，我俩不是同一路人，你我的区别，就是《李可乐抗拆记》和《姥姥语录》的区别，这不是两本书，是两个中国。不如你带 我去姥姥的菜市场，我带你去拆迁现场，看我俩谁先崩溃，以后你在两会上反对一次父母，我在文章里表扬一次父母。倪，敢？

最后，我对脊梁是这样看的：人体最重要的中枢神经系统，实现大脑指挥屁股。如果屁股指挥大脑，不叫脊梁，当了一辈子代表连句有担当的话都不敢说，这脊梁，顶多是野夫说的一根墙里面扔出来的骨头。

你敢保证每回墙里扔的都是骨头？我知道的一个真实故事，那人一直在等骨头，等啊深情地等，结果扔出来一砖头。